Ana içeriğe atla

Hasta mahpuslar ve yaşam hakkı 26.04.2020





Hasta ve yaşlı mahpuslar konusu sağlık ve yaşam hakkıyla birebir ilişkili olduğu halde maalesef yıllardır hukuken ve fiilen yaşadıkları sıkıntılar bitmiyor. Üstelik bunda uluslararası hukuk ve evrensel normlar değil, maalesef siyasi konjonktür belirleyici oluyor.

 

Mesela Ergenekon, Balyoz davaları sürecinde mahpusken hastalanıp ölüme yürüyenler. Bilahare bu davalardan cezalara çarptırılanların yaşlılık ve hastalık hallerini avantaja dönüştüren konjonktür. Peki herkes bunlar kadar şanslı oldu mu? Maalesef. İşte Ahmet Turan Kılıç. Ne yaşı ne de hastalıkları gözetildi. Onca yıl ailesi ve sevenlerinin gayretlerine rağmen ancak 86 yaşında tahliye olup özgürlüğüne kavuşabildi. Şeyhmus Alpsoy’un ve Alpsoy ailesinin hastalıklarla dolu ve yıllara yayılan trajedisi apayrı bir hikayeydi.

 

Sürekli güncellenen araştırmalara göre Türkiye hapishanelerinde halen 450’den fazla ağır hasta olmak üzere toplamda 1350’ün üzerinde hasta mahpus bulunmaktadır.

 

Maalesef infaz yasasındaki değişikliklerden “devlete karşı işlenen suçlar” kapsamındaki siyasi mahpuslar istifade edemediler. Ağır hasta mahpusların salgın hastalık durumunda ciddi risk grubunda bulunması nedeniyle serbest bırakılarak infazlarının ertelenmesini, tutuklu olanların derhal serbest bırakılmaları kamuoyu tarafından “eşitlik ilkesi” gereği talep edildiği halde.

 

Hasta mahpuslarla ilgili fiiliyatta pek çok sıkıntı mevcut. Revire gecikmeli olarak götürülmeleri, hastaneye sevk edilmişse sevkinin gerçekleştirilmemesi, hastane randevularına tarihinde götürülmemeleri, tedavi aşamalarındaki yetersiz ve kötü uygulamalar, gelen bilgiler arasında.

 

Daha da kötüsü kimi şeker, kimi kalp, kimi yüksek tansiyon, kimi lösemi hastası olanların hayatlarını idame ettirebilmek için koğuş arkadaşlarının yardımına muhtaç olduğu haberleri medyaya çok defa yansıdı. İnsan hakları kuruluşlarınca tespit edildi. Hastane raporlarına rağmen tahliye edilmemeleri problemin esasını oluşturmakta.

 

Sosyal medya yoluyla en son gündeme gelen ağır hasta mahpus eski gazeteci Mevlüt Öztaş oldu. Astım, yüksek tansiyon ve böbrek yetmezliği gibi başka pek çok hastalığının üstüne, en son kanser olduğunu öğrendi, hem de dördüncü evresinde. Zorlu bir ameliyat kendisini bekliyor ve salgında zor günler yaşıyor. Ama hala tahliyesi gerçekleştirilmedi. Bu olmadığı gibi, ailesinin de hem cezaevi şartları, hem hastane süreçleriyle ilgili gereken bilgilendirmeleri alabilmek için çektikleri sıkıntılar da cabası.

 

Kızı Büşra Öztaş, “Ne cezaevi yönetimi ne de hastane bize bilgi vermiyor. Telefonlar yüzümüze kapatılıyor, azarlanıyoruz. Bin bir güçlükle annem ve kardeşim Ankara’ya gitti ama yüzünü bile göstermediler babamın.” diyor ve ekliyor: “Çektiğimiz tüm sıkıntılara rağmen şu an için tek tesellimiz istinaf mahkemesinin sonuçlanmamış olması. Tek umudumuz böyle tahliye olması.”

 

Sabri Kaya hakeza. Geçtiğimiz günlerde Osmaniye 2 No’lu T Tipi Cezaevi’nde kalp krizi geçirerek hastaneye kaldırıldı. Kaya, 5 gün yoğun bakımda tedavi gördü. Bir hafta sonra ise yeniden cezaevi revirine götürüldü.

 

İnfaz yasasında babası gibi birçok mahpusun kapsam dışı bırakılmasına tepki gösteren kızı Dilan Kaya “Babamın cezasının ertelenmesini istiyorum. Eşit bir infaz yasası istiyoruz. Gözüm kulağım cezaevi kapısında. Sürekli televizyonlardan takip ediyoruz. Babam ve babam gibi mahpuslar serbest bırakılsın. Ayrımcılık yapmasınlar. Lütfen sesimizi duyun.”

 

Ödemiş T Tipi Kapalı Cezaevi’nde bulunan Mehmet Salih Filiz de bu mahpuslardan biri. Bağırsak kanseri olan Filiz tedavi olamadığı için sesinin duyulmasını istiyor. Filiz, salgının Türkiye’de görüldüğü günden beri hiçbir şekilde tedavi edilmediğini, düzenli olarak kullanması gereken ilaçları alamadığını, özel besleyici mamaların da tarafına iletilmediğini iddia ediyor.

 

Vaka çok ve çoğu birbirine benziyor. İhmaller, gecikmeler, sağlıksız koşullar ve hukuki taleplerin bir türlü karşılanamaması. 

 

Oysa cezaevindeki insanlar devlete emanettir. Sağlıkları ve yaşamları öncelikli, vazgeçilemez ve ertelenemez temel haklarıdır. Tahliyeleri öncelikli olmakla birlikte, tedavileri de devletin imkanları dahilinde yapılmalıdır. Halen hapishanelerde bulunan ağır hasta mahpusların tümü tam teşekküllü herhangi bir hastane raporuna istinaden salıverilmeli, tedavileri ailelerinin yanında sürdürülmeli ve sağlık sigortası da devlet tarafından karşılanmalıdır.

 

Salgına karşı risk grubundaki bu tür mahkumların, toplum için tehlike/tehdit içeren istisnalar hariç, acilen tahliye edilmeleri gerekmekte, haklarında hüküm verilmemiş tutukluların da adli kontrol şartı ya da elektronik kelepçe takılarak tahliyeleri pekala mümkündür.

 

Hasta mahpus yakınlarının; bunun dışında, normal hastalara ilişkin cezaevinde sağlanan tıbbi bakım hizmeti, cezaevi dışındaki olanaklarla eşit hale mutlaka getirilmesi ve mahpusların yeterli düzeyde sağlıklı tıbbi bakıma erişiminin sağlanıp gerek sağlık hizmetleri, gerekse hekimle görüşme talepleri gecikme olmaksızın karşılanmasının yanında bazı başka hayati talepleri daha bulunmakta.

 

Bunlardan ilki; Cumhurbaşkanının sağlık sebebi ile mahpusları af yetkisini düzenleyen genelgenin değiştirilerek, adli tıp kurumunun tek belirleyici olmaktan çıkarılması gelmekte.

 

Ailelerin talebi, sağlık sebebiyle infazın ertelenmesi kararlarında cumhuriyet savcılarının takdir yetkisinin kaldırılması ve bizzat hastanelerin verdiği raporların esas alınarak cezaların infazlarının ertelenmesi.

 

Unutmayalım ki adli-siyasi farketmez, bu insanların da sağlık ve yaşamları devlete emanettir. Devlet, bu emanete uluslararası normlara uygun biçimde sahip çıkmakla yükümlüdür.

 

Diğer taraftan ceza yasası ve infaz kanunundaki bütün bu sorunların çözümünü içeren yeni bir infaz yasası yapmak kaçınılmazdır. Cezaevlerinin birer ıslah ve rehabilitasyon merkezlerine çevrilmesi gerektiği gibi, aynı zamanda kronik hasta ve yaşlılarla ilgili zaten varolan hukuki prosedürler “ayrımsız” şekilde yerine getirilmeli; infaz yasasındaki “ayrımcılık yasağı”nı çiğneyen maddeler yenilenmelidir.

 

Bu insanlardan bir tanesi bile -hele bu salgın günlerinde- cezaevlerinde tutulmamalı, tahliyeleri ivedilikle gerçekleştirilmelidir.   

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Şükretmek gerek, bin yıl sürmedi... 26.02.2020

‘Topyekün savaş' manşetlerinin atıldığı kabus günlerinin üzerinde 23 yıl geçti.   Ondan önce de yaşanmıştı aynı kabuslar, cuntalar, idam sehpaları, işkenceler, yasaklar.   1924 Meclis darbesi, 27 Mayıs, 12 Mart ve 12 Eylül zincirin halkalarıydı.   Tanklar yürümüş,   MGK kararları seçilmiş hükümete dayatılmış,   meşru başbakan devrilmiş,   yargıçlara brifingler verilmiş,   5’li çete patronlar kulübüyle kolkola girmiş,   masa başı örgütler kurulup torbaya hedeftekiler atılmış,   bankaların içi boşaltılmış,   gencecik nesillerin başörtü yasakları yüzünden hayatları karartılıp heder edilmiş,   ordudan atılanlar kamu kuruluşlarında çalışamamıştı.   Bilahare yargılandı 28 Şubat, yarım yamalak, şöyle kıyısından köşesinden, müebbetler falan verildi “bin yıl sürecek” naraları atanlara.   Lakin ilerlemişti yaşları, hiçbiri içeri konmadı, hasta ve yaşlı idiler. Bir zamanlar köküne kibrit suyu döktükleri hukuktan istifadeyle mahpus ha...

Devletin gemisine binmek 25.06.2020

Nagehan Alçı, HDP ile ilişkili bir okuma üzerinden, Tunç Soyer ve Canan Kaftancıoğlu’nun “müesses nizam sahipleri” tarafından muteber görülmediği ve tasfiyelerinin amaçlandığına dair bir yazı yazdı Habertürk’te. Ama yazının can alıcı bölümü Washington’da yaşayan gazeteciler Ömer Taşpınar-Gönül Tol ikilisinden ödünç aldığı “Yeşil Kemalist rejim” tabiriydi. Tabiri bugün de Ahmet Taşgetiren, yazısına başlık yaparak “Yeşil Kemalist düzen” şeklinde Karar’daki köşesine taşıdı.   Ortada Taşpınar-Tol ikilisinin kastettiği manada bir “yeşillik” durumu söz konusu mu değil mi elbette tartışma konusu. Erdoğan başta olmak üzere, AK Parti ve kitlesinin ağırlığı muhafazakarlığa dayalı kimliği üzerinden yapılan bir tanımlama bu. Seküler olmayan bir ideoloji olarak tasniflenen “İslamcılık”a dair de uzun süredir okunan fatihaları pekiştirmeye dönük bir gayret olduğu açık. Erdoğan ve AK Parti’nin zaafları (hatta mezkur kesimler dış politika okuması üzerinden bu safa Davutoğlu’nu da katmaktalar) üzeri...

Adaletin reformu olmaz ama... 22.02.2020

Adaletin reformu olmaz ama bir paket program halinde çiğnenegeliyorsa bir adalet siyasetinin bir an önce devreye sokulması elzemdir.   Karmaşık ve kompleks bir terör örgütüyle mücadelenin zorluğu ortadadır ama o mücadelenin kendisini de hak hukuk açısından karmaşık, kompleks hale getirmenin meşruiyeti nerede görülmüştür?   Çok sorunumuz var...   Anayasada OHAL’e kanuni çerçeve çizildi diye OHAL’i insan hakları yönünden incelemeye tabi tutmamak, OHAL’in kaldırılmasının ardından da devam ediyormuşcasına kararlara imza atmanın hukuksal meşruiyetini tartışmamak olur mu?   Uluslararası haklardan doğan yükümlülükleri, ölçülülük ilkesini, çekirdek haklara dokunma yasağını nereye koyacağız   Mahkeme kararı olmaksızın alınan “kurum kararları”nı, bunların mahkeme kararlarının da üstüne çıkarılmasının meşrulaştırılmasını...   Danıştay 5. Dairesi meslekten çıkarmaya “Olağanüstü tedbir” demişti demesine ama, muhataba hiçbir suçlama yöneltilmemiş, savunma hakkı kullandır...